[Runnerdude]

Så er det besluttet hvordan censuren skal foretages i praksis...

Sådan skal ulovlige spil blokeres
Den samme DNS-blokering som blev brugt i Pirate Bay-sagen skal nu bruges mod ulovlige spiludbydere.
Af Karim Pedersen

En politisk aftale åbner nu for en delvis liberalisering af det danske spillemarked, hvor udenlandske udbydere nu kan få en licens til at udbyde spil i Danmark, men samtidig skal der slås hårdt ned på spilfirmaer uden licens. Den politiske aftale, som blev indgået i sidste uge mellem alle Folketingets partier undtagen SF og Enhedslisten, betyder at der skal indføres internetblokering for at forhindre at udenlandske spiludbydere uden licens kommer ind på markedet.

ComON har snakket med chefkonsulent Morten Rønde hos Spillemyndigheden for at høre, hvordan denne blokering skal fungere i praksis. Han fortæller at man har valgt den samme tekniske model, som også blev brugt i Pirate Bay-sagen. Her blev internetudbyderne tvunget til at indføre en DNS-spærring, som umiddelbart blokerer for internet-brugernes adgang til www.piratebay.org.

"Den tekniske løsning er den samme som i Pirate Bay-sagen. Der er tale om en DNS-blokering af de ulovlige spiludbyderes adresser. Det er os, der skal finde frem til, hvilke adresser der skal blokeres. Herefter sender vi en henstilling til internet-udbyderne om at foretage en DNS-blokering. Hvis de ikke går med til det, bliver det til en straffesag," forklarer Morten Rønde.

Selvom den tekniske fremgangsmåde er identisk med Pirate Bay-sagen, så er der en afgørende forskel. IFPI gik til domstolene for at få internet-udbyderne til at blokere Pirate Bay og der var således tale om en civil retssag. Nu bliver DNS-blokeringen af ulovlige spiludbydere forankret i loven, og det betyder, at det er straffeloven der gælder hvis internet-udbyderne nægter at gennemføre blokeringen.

"De har ikke selv nogen pligt til at undersøge, hvilke adresser der er ulovlige, men de skal rette sig efter henstillingen fra os. I modsat fald kan de risikere at blive idømt en bøde," siger Morten Rønde til ComON.

Han vurderer at internetblokeringen allerede kan træde i kraft til sommer. Den færdige lovtekst ventes fremlagt om kort tid. Der er tale om hele fire forskellige love, der skal regulere henholdsvis det fremtidige spillemarked, afgifter, uddelinger og statens ejerskab af Danske Spil.

Med andre ord er det ikke noget som vil volde vanskeligheder for ret mange, idet en DNS-blokering er uhyre nem at omgå. Så de som gerne vil spille uden at støtte FDF'erne og Dansk Institut for Kvindeforskning kan sagtens komme til det. Men det rokker ikke ved det principielt forkerte i at censurere internettet - og som det nævnes i artiklen denne gang med straffeloven i ryggen.

:?

[SLK]

Jeg har brugt Opendns i lang tid nu. Så længe de laver så ringe blokeringer får det ikke betydning for mig.

Principmæssigt synes jeg dog det er helt forkert!

[Johannes Johansen]

Jeg bruger også open dns server .

[Super 8]

Det eneste håb der er.

Er at der er en eller nogen som kunne slå samtlige politikker ihjel.

Den nemmeste måde at gøre det, er at give dem en gratis scooter eller motorcykel...
Selvom de måske har kørekort, kører de næppe altid ædru hjem.

Censur er nu ikke det store problem i landet. Langt værre, er det med hovedbeklædning. I nogle butikker, sidder de ansatte selv med hovedbeklædning på, men når man kommer ind med styrthjelm - så skal den tages af. Hvorfor må hovedbeklædning ikke være en styrthjelm med blinkende lamper? Skal hovedbeklædning tillades, må styrthjelm også være tilladt.

[kragen]

Så er det besluttet hvordan censuren skal foretages i praksis...

Med andre ord er det ikke noget som vil volde vanskeligheder for ret mange, idet en DNS-blokering er uhyre nem at omgå. Så de som gerne vil spille uden at støtte FDF'erne og Dansk Institut for Kvindeforskning kan sagtens komme til det. Men det rokker ikke ved det principielt forkerte i at censurere internettet - og som det nævnes i artiklen denne gang med straffeloven i ryggen.

:?

Jeg gad vide, hvordan det skal skrues lovligt sammen, hvis Spillemyndigheden, en lille filial af SKAT, der financieres af folks hasardspil på enarmede tyveknægte, og endda har overskud, skal sidde i deres lille lønkammer, og arbitrært blackliste hjemmesider, og gøre ISP'er ansvarlige for den trafik, de blot leverer. Det vil svare lidt til, at postvæsenet ville blive pålagt, ikke at befordre breve og pakker fra personer/firmaer, en eller anden "hemmelige loge" beslutter sig for, sender ulovligt/upassende materiale til modtagerne, og gøre postvæsenet henfalden til straf medfør straffeloven, hvis der smutter et brev igennem. Analogien er reel, da flere af de formastelige udenlandske spiludbydere i årevis har benyttet postvæsenet, som "ISP", når de udsendte ulovlige "spilleplader" og lotterier til danske forbrugere. Eneste forskel mellem snegleposten via postetaten og internetudbydernes kabelleverance, er hastigheden.

Det er dog mere end tvivlsomt, om en blokkering af hjemmesider, der tilbyder ulovlige varer, kan betragtes som censur, som nævnt i Grundlovens § 77. Her tales der nemlig specifikt kun om at offentliggørelse af "tanker" - den famøse ytringsfrihed. At tilbyde varer, eller tjenesteydelser, kan næppe betragtes som ytringer. I tilfældet med børnepornografiske hjemmesider, er det derfor kun billederne, man kan forbyde, og ikke pædofile ytringer eller foreninger.

Når vi taler om hjemmesider med ulovlige mp3-filer og film, og ISP'ernes ansvar, var sagsøgernes argument ikke, at ISP'erne kunne gøres ansvarlig for trafikken, eller at de skulle kontrollere den den, men at ISP'erne, rent teknisk, kunne anses for, selv at downloade ulovligt materiale, i og med, at filerne i et splitsekund har været i udbyderens servere. Sony og Co. fik derfor, uden at tænke på konsekvenserne, flere lande til, at forbyde downloading af mp3-filer. Det viste sig dog at være et skud i foden, da de selv samme firmaer, begyndte at sælge lovlig musik i mp3-format over nettet. Deres interesseorganisation stod så i den groteske situation, at den skulle sagsøge egne medlemmer, for at sende filer i mp3-formatet over nettet, og at ISP'er skulle blokkere disse filer. I f.eks. Australien gik det så vidt, at Sonys Ipod, eller andre mp3-afspillere, blev ulovlige, og hverken måtte indføres eller sælges.

Politikerne skal altså lige synke spyttet, inden de går i gang med, at indføre hurtige love, de ikke kan se konsekvenserne af, eller ikke har en kinamands chance for at håndhæve. Det er derfor befolkningens pligt, at råbe vagt i gevær, når lovgiverne bevæger sig ind på områder, der begrænser folks demokratiske rettigheder.

[Runnerdude]

Det er dog mere end tvivlsomt, om en blokkering af hjemmesider, der tilbyder ulovlige varer, kan betragtes som censur, som nævnt i Grundlovens § 77. Her tales der nemlig specifikt kun om at offentliggørelse af "tanker" - den famøse ytringsfrihed. At tilbyde varer, eller tjenesteydelser, kan næppe betragtes som ytringer. I tilfældet med børnepornografiske hjemmesider, er det derfor kun billederne, man kan forbyde, og ikke pædofile ytringer eller foreninger.

Hvad med de tilfælde hvor det drejer sig om udveksling af billeder, historier og ideer uden at der er penge involveret? Så er der jo hverken varer eller tjenesteydelser involveret. Et billede er jo i denne sammenhæng bare en serie elektriske impulser...



I øvrigt er der heldigvis ved at danne sig en ret massiv protest mod dette - specielt fra IT branchen. Mange har været bekymrede for den begyndende censur længe, men har nok været tøvende med at reagere af frygt for at blive sat i bås med de pædofile og piraterne - det er jo altid en fare når man kæmper for upopulære minoriteters rettigheder. Men on-line poker er efterhånden blevet meget udbredt i Danmark og skatte-tænkning er jo nærmest en folkesport, så nu har vi pludselig en indgangsvinkel til censur-problematikken som ingen behøver at være bange for at bruge. Samtidig nærmer vi os det punkt på glidebanen hvor man begynder at censurere ting som har bred interesse for hr. og fru Danmark, så det varer nok ikke så længe før Ekstra Bladet og BT begynder at røre på sig.

8)