Søg Garagen Hej Gæst! Register

Så kan han sq lære det !
#37
Dutch> 1. Jeg har ikke noget bekendtskab med nogen landbetjent.
2. Overdrivelse fremmer forståelsen (nogen gange). Blink med øjet
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

آگهی
#38
Dutch> 1. Jeg har ikke noget bekendtskab med nogen landbetjent.
2. Overdrivelse fremmer forståelsen (nogen gange). Blink med øjet
Svar
#39
Energy Skrev:Dutch> 1. Jeg har ikke noget bekendtskab med nogen landbetjent.
2. Overdrivelse fremmer forståelsen (nogen gange). Blink med øjet

1) Damn.. Du bor sq da i Jylland ? Har de ikke landbetjente på hvert gadehjørne derovre ???!? Fortvivlethock:

2) Ja, det ved jeg, og kender og deler jo også din holdning til netop det med at stoppe, såfremt man bliver busted. Do the crime, do the time.
Vi er dog enige om at landbetjenten KAN have overreageret, men vi ved det netop ikke, pga den ensidige fremstilling i Ekstraposten.

Personligt tror jeg ikke at han har udført blokeringsmanøvren på en sådan måde, at knallertføreren har været i nogen stor fare, Tværtimod er jeg ret sikker på at betjenten har vurderet situationen, og kommet frem til at den blokeringsmanøvre kunne udføres uden de store konsekvenser for hans bil (mazda 626 = privatbil ?), for knallertføreren, og for den øvrige trafik. Og en sådan blokeringsmanøvre ER inden for det mandat en politibetjent har for at standse flygtende trafiksyndere.

Dutch
Svar
#40
Energy Skrev:Dutch> 1. Jeg har ikke noget bekendtskab med nogen landbetjent.
2. Overdrivelse fremmer forståelsen (nogen gange). Blink med øjet

1) Damn.. Du bor sq da i Jylland ? Har de ikke landbetjente på hvert gadehjørne derovre ???!? Fortvivlethock:

2) Ja, det ved jeg, og kender og deler jo også din holdning til netop det med at stoppe, såfremt man bliver busted. Do the crime, do the time.
Vi er dog enige om at landbetjenten KAN have overreageret, men vi ved det netop ikke, pga den ensidige fremstilling i Ekstraposten.

Personligt tror jeg ikke at han har udført blokeringsmanøvren på en sådan måde, at knallertføreren har været i nogen stor fare, Tværtimod er jeg ret sikker på at betjenten har vurderet situationen, og kommet frem til at den blokeringsmanøvre kunne udføres uden de store konsekvenser for hans bil (mazda 626 = privatbil ?), for knallertføreren, og for den øvrige trafik. Og en sådan blokeringsmanøvre ER inden for det mandat en politibetjent har for at standse flygtende trafiksyndere.

Dutch
Svar
#41
DutchDK Skrev:Det er ikke advarselsskud hvis de afgives mod personen. Politiets pistolreglement, angiver netop at der ikke må afgives skud mod en person, uden advarselsskud er afgivet i luften først. Det eneste tidspunkt skud må afgives mod en person, uden tidligere advarselsskud, er ved umiddelbar livsfare for betjenten eller uskyldige forbipasserende.

Med dine forbindelser til etaten, burde du vide dette, ellers prøv at forespørge en betjent om hvilke omstændigheder han må afgive skud. Det danske politi afgiver ikke skud for enhver pris, og enhver hændelse hvor pistolen er trukket fra hylsteret skal rapporteres. Enhver hændelse hvor der er afgivet skud, bliver undersøgt af rigsadvokaturen.

Dutch

Politilovens § 16. Politiets magtanvendelse skal være nødvendig og forsvarlig og må alene ske med midler og i en udstrækning, der står i rimeligt forhold til den interesse, der søges beskyttet. Det skal indgå i vurderingen af forsvarligheden, om magtanvendelsen indebærer risiko for, at udenforstående kan komme til skade.

Stk. 2. Magt skal anvendes så skånsomt, som omstændighederne tillader, og således at eventuelle skader begrænses til et minimum.


Når det gælder anvendelse af skydevåben, står der ingen steder, at der SKAL afgives varselsskud i luften - eller gør der? Der står i §17, stk. 2:
"Før politiet afgiver skud, der indebærer risiko for skade på person, skal det så vidt muligt først ved advarselsråb og dernæst ved varselsskud tilkendegives vedkommende, at politiet har til hensigt at skyde, hvis ikke politiets påbud efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkommende har mulighed for at efterkomme påbuddet."
Det er statsadvokaturerne under Rigsadvokaturen, der (indtil videre) behandler klager over politiet.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#42
DutchDK Skrev:Det er ikke advarselsskud hvis de afgives mod personen. Politiets pistolreglement, angiver netop at der ikke må afgives skud mod en person, uden advarselsskud er afgivet i luften først. Det eneste tidspunkt skud må afgives mod en person, uden tidligere advarselsskud, er ved umiddelbar livsfare for betjenten eller uskyldige forbipasserende.

Med dine forbindelser til etaten, burde du vide dette, ellers prøv at forespørge en betjent om hvilke omstændigheder han må afgive skud. Det danske politi afgiver ikke skud for enhver pris, og enhver hændelse hvor pistolen er trukket fra hylsteret skal rapporteres. Enhver hændelse hvor der er afgivet skud, bliver undersøgt af rigsadvokaturen.

Dutch

Politilovens § 16. Politiets magtanvendelse skal være nødvendig og forsvarlig og må alene ske med midler og i en udstrækning, der står i rimeligt forhold til den interesse, der søges beskyttet. Det skal indgå i vurderingen af forsvarligheden, om magtanvendelsen indebærer risiko for, at udenforstående kan komme til skade.

Stk. 2. Magt skal anvendes så skånsomt, som omstændighederne tillader, og således at eventuelle skader begrænses til et minimum.


Når det gælder anvendelse af skydevåben, står der ingen steder, at der SKAL afgives varselsskud i luften - eller gør der? Der står i §17, stk. 2:
"Før politiet afgiver skud, der indebærer risiko for skade på person, skal det så vidt muligt først ved advarselsråb og dernæst ved varselsskud tilkendegives vedkommende, at politiet har til hensigt at skyde, hvis ikke politiets påbud efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkommende har mulighed for at efterkomme påbuddet."
Det er statsadvokaturerne under Rigsadvokaturen, der (indtil videre) behandler klager over politiet.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#43
Dutch:

Der er ikke nogen land betjente i Århus ? Det er jo ligesom KBH, by område. Jeg skal lige se om jeg ikke kan finde det et dokument fra politiet med at hvis personen være hjelm er de køre ind i en, og omvendt.
Scooter tuning is not a crime, it's a lifestyle!
Svar
#44
Dutch:

Der er ikke nogen land betjente i Århus ? Det er jo ligesom KBH, by område. Jeg skal lige se om jeg ikke kan finde det et dokument fra politiet med at hvis personen være hjelm er de køre ind i en, og omvendt.
Scooter tuning is not a crime, it's a lifestyle!
Svar
#45
Kristian12 Skrev:Dutch:

Der er ikke nogen land betjente i Århus ? Det er jo ligesom KBH, by område. Jeg skal lige se om jeg ikke kan finde det et dokument fra politiet med at hvis personen være hjelm er de køre ind i en, og omvendt.

Århus er en by ???? Fortvivlethock:
Man lærer sq noget hver dag - Her gik jeg og troede Århus var en tilstand. Fortvivlethock:

Blink med øjet

Dutch
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#46
Kristian12 Skrev:Dutch:

Der er ikke nogen land betjente i Århus ? Det er jo ligesom KBH, by område. Jeg skal lige se om jeg ikke kan finde det et dokument fra politiet med at hvis personen være hjelm er de køre ind i en, og omvendt.

Århus er en by ???? Fortvivlethock:
Man lærer sq noget hver dag - Her gik jeg og troede Århus var en tilstand. Fortvivlethock:

Blink med øjet

Dutch
Svar
#47
Jeg kan forsikre jer om at jeg har personlig kendskab til en tidligere landbetjent.
Jeg kan forsikre jer om at jeg ved(har været personligt til stede) at pågældende ikke hele tiden har været ædru i forbindelse med bilkørsel.
Herudover kan jeg forsikre jer at politibetjente er folk ligesom os. Nogle er bedre end andre.
Jeg har personligt oplevet disse mennesker fra deres dårlige side(uden at være involveret part). Man kan ikke generalisere. Nogle burde IKKE være betjente.(ligesom nogle ikke burde være scooter/motorcykel mekanikere)
Som borger forventer man en anstændig og fair behandling, ikke løgn og falske anklager.
Herudover, som kragen skriver:
Citat:Stk. 2. Magt skal anvendes så skånsomt, som omstændighederne tillader, og således at eventuelle skader begrænses til et minimum.
Og hvis jeg ikke har udtrykt mig tilstrækkeligt klart vil jeg, endnu en gang, skære det ud i pap:
Politiet skal respektere reglerne(uanset at forbrydere naturligvis ikke gør det), ALTID!
At politiet skal undersøge sig selv er en FARCE!
I England har politiet i mange år klaret sig uden våben!
Vi har haft eksempler for hasarderet kørsel fra politiets side under forsøg på at standse flugtbilister eller andre flygtende forbrydere.
Politiet har slået folk ihjel hvor det ikke var nødvendigt(her i landet), specielt går det udover sindslidende.
Jeg mener at den uddannelse politibetjentene får er for dårlig.
Jeg mener at man bør teste de folk der søger ind noget bedre, inkl. psykolog.
Jeg mener deres løn skal være bedre fordi de udsættes for mere end hvad en almindelig borger kan blive udsat for og risikoen for at komme til skade er større.


Politikere er vi selv skyld i: de lyver og de plejer tit andre interesser end borgernes.
Men vi vælger dem selv! (og så kan vi stemme på nogle andre næste gang).
Politiet vælger vi ikke selv lige så lidt som vi ikke selv vælger de folk der arbejder inden for det offentlige eller i de private virksomheder. Der er dog mulighed for at klage over de fleste og evt. få erstatning(selv om cancerpatienter intet har fået ud af at klage).
Hvis almindelige mennesker kan medvirke ved domstolene og i forskellige andre nævne burde almindelige mennesker også kunne medvirke ved, bl.a. et specielt politinævn og almindelige mennesker burde også kunne tage sager op uden anmeldelse i disse nævne.
Man kontrollerer skolelærere og offentligt ansatte i hovedet og ***, man overbebyrder fodfolket, inkl. hjemmehjælpere og lignende, med kontrolforanstaltninger og papirarbejde, også politiet.
En af årsagerne til at man har set en flugt fra politiet er dårlige arbejdsvilkår, hyppige vagter og så videre. Vi skal forenkle samfundet og give folk arbejdsglæde. Vi skal gøre sunde ting billigere(differentieret moms som i Tyskland). Kontrollen skal udføres af nævne hvor almindelige folk er repræsenteret således at alle borgere kan få en anstændig behandling.

Når alt dette er skrevet(jeg beklager denne lange meddelese) kan jeg så berolige de fleste med at jeg IKKE kører scooter eller MC og har ikke gjort det i knap 35 år af personlige årsager(har kørekort til MC og sågar sidevogn også) men jeg synes at de værste i trafikken, i hvert fald i Kbh. og Århus (begge steder selvsyn) er cyklisterne og jeg bor i øvrigt ude på landet.
Uanset hvordan knægten på scooteren har opført sig(han har ikke slået nogen ihjel eller røvet en bank) er måden hvorpå han er blevet standset kritisabel. Landbetjenten kunne have fundet ud af hvor knægten bor og opsøgt ham på bopællen som en landbetjent gjorde i sin tid med undertegnede siden han ikke kunne fange mig på min knallert :twisted:
Jeg fik vælget mellem at drosle den ned eller ikke køre på den, alternativt en gang øretæver(sådan var det den gang og Gud ske lov for det) ved førstkommende lejlighed. Jeg valgte den første løsning(jeg droslede den "noget" ned) :wink:
"Cykelløs"
gammel, pensioneret, motorcykelmekaniker
Svar
#48
Jeg kan forsikre jer om at jeg har personlig kendskab til en tidligere landbetjent.
Jeg kan forsikre jer om at jeg ved(har været personligt til stede) at pågældende ikke hele tiden har været ædru i forbindelse med bilkørsel.
Herudover kan jeg forsikre jer at politibetjente er folk ligesom os. Nogle er bedre end andre.
Jeg har personligt oplevet disse mennesker fra deres dårlige side(uden at være involveret part). Man kan ikke generalisere. Nogle burde IKKE være betjente.(ligesom nogle ikke burde være scooter/motorcykel mekanikere)
Som borger forventer man en anstændig og fair behandling, ikke løgn og falske anklager.
Herudover, som kragen skriver:
Citat:Stk. 2. Magt skal anvendes så skånsomt, som omstændighederne tillader, og således at eventuelle skader begrænses til et minimum.
Og hvis jeg ikke har udtrykt mig tilstrækkeligt klart vil jeg, endnu en gang, skære det ud i pap:
Politiet skal respektere reglerne(uanset at forbrydere naturligvis ikke gør det), ALTID!
At politiet skal undersøge sig selv er en FARCE!
I England har politiet i mange år klaret sig uden våben!
Vi har haft eksempler for hasarderet kørsel fra politiets side under forsøg på at standse flugtbilister eller andre flygtende forbrydere.
Politiet har slået folk ihjel hvor det ikke var nødvendigt(her i landet), specielt går det udover sindslidende.
Jeg mener at den uddannelse politibetjentene får er for dårlig.
Jeg mener at man bør teste de folk der søger ind noget bedre, inkl. psykolog.
Jeg mener deres løn skal være bedre fordi de udsættes for mere end hvad en almindelig borger kan blive udsat for og risikoen for at komme til skade er større.


Politikere er vi selv skyld i: de lyver og de plejer tit andre interesser end borgernes.
Men vi vælger dem selv! (og så kan vi stemme på nogle andre næste gang).
Politiet vælger vi ikke selv lige så lidt som vi ikke selv vælger de folk der arbejder inden for det offentlige eller i de private virksomheder. Der er dog mulighed for at klage over de fleste og evt. få erstatning(selv om cancerpatienter intet har fået ud af at klage).
Hvis almindelige mennesker kan medvirke ved domstolene og i forskellige andre nævne burde almindelige mennesker også kunne medvirke ved, bl.a. et specielt politinævn og almindelige mennesker burde også kunne tage sager op uden anmeldelse i disse nævne.
Man kontrollerer skolelærere og offentligt ansatte i hovedet og ***, man overbebyrder fodfolket, inkl. hjemmehjælpere og lignende, med kontrolforanstaltninger og papirarbejde, også politiet.
En af årsagerne til at man har set en flugt fra politiet er dårlige arbejdsvilkår, hyppige vagter og så videre. Vi skal forenkle samfundet og give folk arbejdsglæde. Vi skal gøre sunde ting billigere(differentieret moms som i Tyskland). Kontrollen skal udføres af nævne hvor almindelige folk er repræsenteret således at alle borgere kan få en anstændig behandling.

Når alt dette er skrevet(jeg beklager denne lange meddelese) kan jeg så berolige de fleste med at jeg IKKE kører scooter eller MC og har ikke gjort det i knap 35 år af personlige årsager(har kørekort til MC og sågar sidevogn også) men jeg synes at de værste i trafikken, i hvert fald i Kbh. og Århus (begge steder selvsyn) er cyklisterne og jeg bor i øvrigt ude på landet.
Uanset hvordan knægten på scooteren har opført sig(han har ikke slået nogen ihjel eller røvet en bank) er måden hvorpå han er blevet standset kritisabel. Landbetjenten kunne have fundet ud af hvor knægten bor og opsøgt ham på bopællen som en landbetjent gjorde i sin tid med undertegnede siden han ikke kunne fange mig på min knallert :twisted:
Jeg fik vælget mellem at drosle den ned eller ikke køre på den, alternativt en gang øretæver(sådan var det den gang og Gud ske lov for det) ved førstkommende lejlighed. Jeg valgte den første løsning(jeg droslede den "noget" ned) :wink:
"Cykelløs"
gammel, pensioneret, motorcykelmekaniker
Svar


Forum spring: