[SLK]

Udover Avast, så har jeg Superantispyware, CCCleaner, Spyboot, Spywareblaster og Ad-Aware installeret på computeren. Så jeg burde været dækket godt ind??

Jeg vil mene at det grænser op til paranoid det dér.
Min Avast har endnu ikke fundet én eneste virus (eller andet) og har kørt med det i 1 uge nu.
Min færden på internettet er nok mere end hvad der betegnes for 'normalt'.
Jeg kommer i hvertfald tit ind på sider som nok kan betegnes som højrisiko sider hvad virus og spyware angår, samt en masse downloads som ikke altid indeholder hvad de burde.

Alligevel er jeg gået fri for angreb, så uden at kende dit internetbrug, så vil jeg mene det er overkill.

[Jps2]

Jeg vil mene at det grænser op til paranoid det dér.
Min Avast har endnu ikke fundet én eneste virus (eller andet) og har kørt med det i 1 uge nu.
Min færden på internettet er nok mere end hvad der betegnes for 'normalt'.
Jeg kommer i hvertfald tit ind på sider som nok kan betegnes som højrisiko sider hvad virus og spyware angår, samt en masse downloads som ikke altid indeholder hvad de burde.

Alligevel er jeg gået fri for angreb, så uden at kende dit internetbrug, så vil jeg mene det er overkill.

JA, måske er det lige i overkanten med alle de programmer Jeg hænger jo for det meste kun på B-S, og så lige forbi diverse avissider og knallertrelateret stof (herunder lovstof) engang imellem . Men Avast, Cccleaner, Ad-adware og Spyboot er dem, jeg bruger mest .

[LETSINDIG]

Jeg har kørt avast i 3-4 år og er mere end tilfreds, efter hvad jeg har læst må man da kun have et virus program kørende ad gangen, i øvrigt skal man være omhyggelig ved opsætning, et flueben det forkerte sted kan ændre meget, så hvis men ikke ved hvad man gør skal man nok holde sig til standart opsætning.

[LETSINDIG]

En artikel fra politiken: http://politiken.dk/tjek/digitalt/testdi...398067.ece
Jeg mener nu ikke at bruger grænsefladen er uoverskuelig.

Er man ikke nogen IT ørn, kan man på denne side bliver taget i hånden og ført gennem downloade, installation og opsætning, på godt Dansk. http://www.spywareinfo.dk/index.htm#/manualer/avast.htm

Der er vist enighed i vide kredse om, at det bedste virus program eller filter, er det der sidder mellem ørene, så selv med et godt virus program er det vigtigt, at man stadig tænker sig om.

[Homer123]

Jeg har aldrig brugt et gratis virus program. Mest fordi jeg er bange for at standarden ikke er lige så høj som ved et program man betaler for. Efter min mening så er NOD32 det absolut bedste virus program man kan få fat i. Det fanger rigtig meget skdit, opdateres konstant og så bruger det ikke ret meget processor kraft.

[kragen]

Jeg har aldrig brugt et gratis virus program. Mest fordi jeg er bange for at standarden ikke er lige så høj som ved et program man betaler for. Efter min mening så er NOD32 det absolut bedste virus program man kan få fat i. Det fanger rigtig meget skdit, opdateres konstant og så bruger det ikke ret meget processor kraft.

Standarden på mange gratis antivirusprogrammer, er helt på højde med betalingsprogrammerne, og benytter samme virusdefinitioner. Der er dog ingen, hverken gratis- eller betalingsantivirusprogrammer, der kan klare det hele alene. Selvom de reklamerer med, at de kan klare trojanere, roor-kit, spyware m.m., kan de ikke fange fange dem alle i "opløbet", og heller ikke fjerne dem alle, når det først er gået galt. NOD32 er ganske udnmærket program, men at kalde det, det bedste, er nok, at tage munden for fuld :wink: . For at imponere, "fanger" programmet desværre en masse falsk positiver. Jeg ved godt, at det hos AVC scorer over 97, og er klassificeret A+, men det gælder hovedsageligt for allerede inficerede filer. Jeg kunne nok nævne 3-4 programmer, der klarer det bedre 8) . Tager man f.eks. den trojanske svinepels "winlog.exe", vil den højst sandsynlig smutte igennem selv de 4-5 bedste antivirusprogrammer, og selvom et af dem skulle finde den, vil ingen af dem kunne fjerne den. Det skal gøres med "håndkraft". Norton opdagede den, men da var den kommet ind, NOD gjorde ikke - men Norton kan ikke fjerne den permanent, selvom den forsøger . Sådan, er det, med flere trojanere og rootkits.

Nu ved jeg godt, at flere herinde vil hævde, at voksne mænd ikke bruger antivirusprogrammer - eller back-up :oops: - og de aldrig har fået en virus, men det beror nok snarere på, at "hvad øjet ikker ser, har hjertet ikke ondt af" :P . Og lige for at komme nogle i forkøbet, både Linux og Mac kan rammes af virus 8) .

[Ottosen]

Og lige for at komme nogle i forkøbet, både Linux og Mac kan rammes af virus 8) .

Kan godt ja, men er endnu ikke det primære mål for virus.
Her er en nogenlunde nuanceret artikel: http://www.myfirstmac.com/index.php/mac/...my-new-mac

Jeg ville rigtigt gerne køre med antivirus, hvis jeg kunne finde et godt et, der ikke sløvede min maskine urimeligt meget, forstyrrede mig alt for meget og som jeg var sikker på ikke lagde mere snot på min maskine, end den beskyttede imod, eller kom med en masse falske "positive".
Man er lidt ude i en handelssituation, hvor man opvejer om truslen er stor nok til at man gider irriteres af dårlige programmer, der snotter og sløver. P.t. er truslen ikke stor nok, men det kan jo komme med tiden.

På windows-maskiner har vi i årevis kørt med avast og det synes at gå rigtigt fint. Det, kombineret med lidt omtanke.

Edit: Kan se at der er en avast til mac. Den må jeg læse nogle tests af.. Så jeg er klar hvis trusselsniveauet stiger..

[kragen]

Kan godt ja, men er endnu ikke det primære mål for virus.
Her er en nogenlunde nuanceret artikel: http://www.myfirstmac.com/index.php/mac/...my-new-mac

Jeg ville rigtigt gerne køre med antivirus, hvis jeg kunne finde et godt et, der ikke sløvede min maskine urimeligt meget, forstyrrede mig alt for meget og som jeg var sikker på ikke lagde mere snot på min maskine, end den beskyttede imod, eller kom med en masse falske "positive".
Man er lidt ude i en handelssituation, hvor man opvejer om truslen er stor nok til at man gider irriteres af dårlige programmer, der snotter og sløver. P.t. er truslen ikke stor nok, men det kan jo komme med tiden.

På windows-maskiner har vi i årevis kørt med avast og det synes at gå rigtigt fint. Det, kombineret med lidt omtanke.

Edit: Kan se at der er en avast til mac. Den må jeg læse nogle tests af.. Så jeg er klar hvis trusselsniveauet stiger..

I knew it!

Den første Mac-bruger i blækhuset, så mangler vi bare Linux-folket .

Riskoen, stor eller lille, er en realitet, og selvom de to operastivsystemer hidtil ikke har været det primære mål for de åndsamøber, der forpester vores liv, så kan det kun gå den gale vej, og Mac-brugerne må tage tyren ved halen, og se realiteterne i øjnene :wink: , og erkende, at de ikke er usårlige, hvis de går på nettet. Det samme må folk med et operativsystem på deres "mobilos", hvor vira nu også dukker op. Vedrørende ressourceforbruget, så er selv den gode gamle forslugne Norton, kommet ned på et niveau, hvor selv ældre CPU'er kan følge med.

[Ottosen]

I knew it!

Den første Mac-bruger i blækhuset, så mangler vi bare Linux-folket .

Knew what?
At en mac-bruger ville give dig ret og linke til en uddybende artikel, der også giver dig ret?
Nej, det tror jeg egentlig ikke helt var hvad du forventede.

Det ser ud somom du havde en fast forventning om hvad en mac-bruger ville svare dig og har svært ved at se at det ikke var det svar du fik fra mig. Læs mit svar igen og bliv skuffet. Nu mangler vi bare at en linux-bruger kommer og skuffer dig også, så du må revidere de fordomme du åbenbart (?) har om at man nødvendigvis har skyklapper på fordi man kører et andet styresystem end dig.

Indsæt selv 8) :wink:

[kragen]

Knew what?
At en mac-bruger ville give dig ret og linke til en uddybende artikel, der også giver dig ret?
Nej, det tror jeg egentlig ikke helt var hvad du forventede.

Det ser ud somom du havde en fast forventning om hvad en mac-bruger ville svare dig og har svært ved at se at det ikke var det svar du fik fra mig. Læs mit svar igen og bliv skuffet. Nu mangler vi bare at en linux-bruger kommer og skuffer dig også, så du må revidere de fordomme du åbenbart (?) har om at man nødvendigvis har skyklapper på fordi man kører et andet styresystem end dig.

Indsæt selv 8) :wink:

Jeg vidste, som skrevet står, at nogle Mac- og Linuxbrugere ville reagere - intet andet :wink: . Jeg bruger selv maskiner med Windåsen, Mac og Linux, plus et par, med ubestemmeligt styresystem :P . Hvis jeg kunne, ville jeg da foretrække en Mac, men det er ikke muligt, så skyklapperne må du reserve til andre .

Når det gælder "fordomme" om, hvad Mac og Linux folk normalt vil hævde, så er mine "fordomme" underbygget af min daglige omgang med flere hundrede brugere på min lille arbejdsplads, der bruger de forskellige systemer. Selvom jeg selv ville foretrække en Mac, så er jeg dog endnu ikke havnet i de sekteriske haller, hvor især Mac-folket huserer, og proklamerer ufejlbarlighed og overlegenhed ved systemet . Når jeg får råd, køber jeg en kæmpemac til privat brug, så jeg kan blive fuldgyldigt medlem af Mac-sekten :thumpup: .

[DarkSide]

Jeg vidste, som skrevet står, at nogle Mac- og Linuxbrugere ville reagere - intet andet :wink: . Jeg bruger selv maskiner med Windåsen, Mac og Linux, plus et par, med ubestemmeligt styresystem :P . Hvis jeg kunne, ville jeg da foretrække en Mac, men det er ikke muligt, så skyklapperne må du reserve til andre .

Når det gælder "fordomme" om, hvad Mac og Linux folk normalt vil hævde, så er mine "fordomme" underbygget af min daglige omgang med flere hundrede brugere på min lille arbejdsplads, der bruger de forskellige systemer. Selvom jeg selv ville foretrække en Mac, så er jeg dog endnu ikke havnet i de sekteriske haller, hvor især Mac-folket huserer, og proklamerer ufejlbarlighed og overlegenhed ved systemet . Når jeg får råd, køber jeg en kæmpemac til privat brug, så jeg kan blive fuldgyldigt medlem af Mac-sekten :thumpup: .

Dig som mac bruger ?

Det har jeg meget svært ved at se

Jeg har selv serviceret alt fra Dos/Windows maskiner til diverse BSD og OS/2 servere/workstations, hvad jeg fortrækker kan godt skifte lidt efter som jeg både har windows maskiner, linux maskiner og os x maskiner under taget her i huset, til dagligt arbejde er det dog enten OS X eller Linux, Windows er livet simpelthen for kort til, jeg har i mine 15 år inden for IT faget endnu ikke mødt en windows maskine der kunne måle sig med os x eller linux maskiner når det gælder stabilitet, og no bull shit.

[Ottosen]

Krage, du har helt ret at der findes fanatikere blandt mac-folket og det er ret så anstrengende at de tegner billedet af macbrugere. Jeg oplever at de åbenbart tegner billedet så kraftigt at visse windows-brugere ligerfrem turer frem med aggression, hvis man i al uskyldighed siger "Det ved jeg ikke, for jeg bruger Mac", når de spørger om noget, f.eks. hock:

Så er der ikke grænser for hvad de pludseligt synes de ved om een og det bliver man lidt ærgerlig over når man egentlig bare ville prøve noget nyt og faldt for f.eks. Timemachine (som bare er guld! Windows-folk fortjener simpelthen at få det samme implementeret!)
På den måde har jeg oplevet fanatikere i den anden "lejr" også - folk som nærmest har helliget deres liv til at skælde ud over mac.

Min holdning er "Peace, man!". Hvert system har sine fordele og ulemper. Lige nu foretrækker jeg OS X, men er slet ikke fanatisk omkring det.

Jeg forventer at som Mac'ens markedsandel (måske?) stiger, så vil bæhovederne, der ødelægger det for alle andre, også begynde at strikke møg sammen til mac'en.