[DutchDK]

Det var angående den fine guide med ventiljustering..
Men primært drejede det sig om tavshedspligt med de info jeg havde om køretøjerne de ikke ville have at jeg delte med andre :?

Med mindre du har skrevet under på en juridisk gyldig erklæring omkring tavshedspligt angående de ting, ved enten din ansættelse, eller ved din fratrædelse, så har Thansen INTET belæg i en retssag.

Dutch

[xander79]

Med mindre du har skrevet under på en juridisk gyldig erklæring omkring tavshedspligt angående de ting, ved enten din ansættelse, eller ved din fratrædelse, så har Thansen INTET belæg i en retssag.

Dutch

Ja jeg har jo desværre skrevet under..
Men de ting jeg ved er jo ikke noget de har lært mig, det er selv lært.
Men jeg må jo bare lave min egen guides til jer herinde så har de intet at sku have sagt.
Har man justeret eks. ventiler én gang så kan man gøre det igen og igen, så der skal de i alt fald ikke begynde på noget fis.
Men der skal nok komme nogle guides til jer herinde når jeg for taget mig sammen til at bikse noget sammen selv.
men i kan da give ris og ros til thansen herinde, for de sidder og følger med, ligesom de gør på andre sites

[kragen]

Det var angående den fine guide med ventiljustering..
Men primært drejede det sig om tavshedspligt med de info jeg havde om køretøjerne de ikke ville have at jeg delte med andre :?

Nu har jeg svært ved at se, hvordan en ventiljusteringsguide kan bringe deres p*s i kog, medmindre den er "kopieret" direkte fra noget, thansen har copyright på.

En generel viden om køretøjer, kan heller ikke være sekretesse belagt, uanset hvor du måtte have fået den fra. Sålænge du ikke ikke røber lovlige "firmahemmeligheder", må Grundlovens §77 være gældende :wink:

[SLK]

Nu har jeg svært ved at se, hvordan en ventiljusteringsguide kan bringe deres p*s i kog, medmindre den er "kopieret" direkte fra noget, thansen har copyright på.

En generel viden om køretøjer, kan heller ikke være sekretesse belagt, uanset hvor du måtte have fået den fra. Sålænge du ikke ikke røber lovlige "firmahemmeligheder", må Grundlovens §77 være gældende :wink:

Uden at være det mindste skråsikker, tror jeg at den ventil-guide er en kopi som Xander har taget, en guide Thansen har sent ud til samtlige Thansen-værksteder så deres mekaniker havde en fremgangsprocedure for ventiljustering på Giantco og dette er selvfølgelig ikke lovligt.

Men selvfølgelig må Xander lave en guide hvor han beskriver fremgangsproceduren (med egne skrevne ord) og hvis han selv tager billeder - feks af sin egen Giantco, hvis han har sådan een.

Nå, det var bare gætværk, Xander sidder vel nok med det rigtige svar
Men en skam er det, for det var en rigtig god guide faktisk!

[xander79]

Uden at være det mindste skråsikker, tror jeg at den ventil-guide er en kopi som Xander har taget, en guide Thansen har sent ud til samtlige Thansen-værksteder så deres mekaniker havde en fremgangsprocedure for ventiljustering på Giantco og dette er selvfølgelig ikke lovligt.

Men selvfølgelig må Xander lave en guide hvor han beskriver fremgangsproceduren (med egne skrevne ord) og hvis han selv tager billeder - feks af sin egen Giantco, hvis han har sådan een.

Nå, det var bare gætværk, Xander sidder vel nok med det rigtige svar
Men en skam er det, for det var en rigtig god guide faktisk!

Det er faktisk rigtigt nok
Men så vidt jeg ved så skal dokumenter være mærket med copyright før de kan have copyright på skidtet, men ved det ikke.
Min bror har 2 stk giantco's så der skal nok dukke en ny guide op

Eks. ligger jeg en guide ud her på foraet så har jeg jo ikke copyright på guiden bare fordi jeg har lavet den, altså alle må tage den og dele den ud som de lyster.
Men da der er skrevet under på tavshedspligt spiller der nogle andre ting ind.

[SLK]

Det er faktisk rigtigt nok

Jamen det var jo godt ramt så

Men så vidt jeg ved så skal dokumenter være mærket med copyright før de kan have copyright på skidtet, men ved det ikke.

Du må nok vente på at Kragen svarer, han kan det der med love og regler, men jeg mener nu at man har ophavsret på det som man laver og udgiver uden at man markere det med Copyright.

Min bror har 2 stk giantco's så der skal nok dukke en ny guide op

Det tror jeg mange bliver glade for! Du har jo styr på de der Giantco'er.

Eks. ligger jeg en guide ud her på foraet så har jeg jo ikke copyright på guiden bare fordi jeg har lavet den, altså alle må tage den og dele den ud som de lyster.

Nah, du har ikke Copyright på den bare fordi du ligger den et sted ud på nettet, men har du lavet guiden fra bunden - billeder mv, ligesom Thansen - så har du Copyright uanset hvad du gør med den.
Men igen, tror Kragen kommer med et fyldestgørende svar som vi kan bruge

[xander79]

Ja jeg tror det er meget godt at jeg venter på hvad kragen siger til det, han har vidst lidt bedre styr på den slags

[kragen]

Nah, du har ikke Copyright på den bare fordi du ligger den et sted ud på nettet, men har du lavet guiden fra bunden - billeder mv, ligesom Thansen - så har du Copyright uanset hvad du gør med den.
Men igen, tror Kragen kommer med et fyldestgørende svar som vi kan bruge

Thansen vil nok fremføre, at værket ikke er fremført til almenheden, og derfor skal betragtes som et internt firmadokument, der er underlagt andre regler, bla. regler om tavshedspligt. Dette betyder dog næppe, at den viden, man opnår ved at læse værket, kan betragtes som interne firmahemmeligheder, og derfor skulle være sekretessebelagt.

En viden om fremgangsmåden ved en ventiljustering, kan ikke være omfattet af tavshedspligt vedr. vidergivelse af oplysninger og viden...

En tavshedspligt gælder kun de områder, der er beskyttet medfør f.eks. reglerne om persondata, og direkte interne "firmahemmeligheder". En altomfavnende tavshedspligtserklæring, der forbyder folk at nævne nogetsomhelst, man har erfaret i et ansættelsesforhold, er ikke gyldig.

Reglerne om ophavsret (copyright) kan findes i "Bekendtgørelse af lov om ophavsret - Lovbekendtgørelse nr. 725 af 6. juli 2005" :wink:
Det er en kringlet omgang, at komme igennem, men hovereglen er, at det ikke er tilladt at gengive noget som helst, uden direkte samtykke fra rettighedshaveren, medmindre, der er indgået anden aftale (skoler, biblioteker mf., der betaler "kopiafgift")

Man har dog en såkaldt "citatret", der gør det lovligt at gengive dele af indholdet i et offentliggjort værk i anden sammenhæng. Hvor stor en del, er dog ikke angivet. Skriver man f.eks. en boganmeldelse, er det fuldt lovligt, at gengive - citere - dele af bogen, som en del af anmeldelsen, men om man kan citerer 1/4 eller 3/4, eller endog alle tekstsider er en vurderingssag.

Man har derimod fri "brugsret" over de ting man lærer fra et værk, forstået på den måde, at man kan "brygge" sit eget værk sammen på grundlag af den viden, man har erfaret fra originalværket, sålænge man undlader også at kopierer selve "formen". Man har altså lov til at "genfortælle" med egne ord og billeder :wink:

Det behøver således ikke at fremgå direkte i værker, at de er omfattet af ophavsretten, så hvis du lægger "noget" på nettet, er det automatisk omfattet af ophavsrettens regler, og det er forbudt at kopiere det, uden først at have indhentet din direkte tilladelse, medmindre, du i værket udtrykkeligt har givet en tilladelse til gengivelse - evt. med krav om henvisning til værket.

Så hvis du har tid og lyst, må du meget gerne "genfortælle", hvordan man selv kan justere ventiler på en 4-takter fra Kina - gerne med egne billeder, eller andre på BS kunne måske sende dig nogle af deres billeder

Skulle din guide så dukke op på et "værksted" i "fast form", kan du jo overveje et sagsanlæg mod indehaveren af værkstedet :P

Håber denne kommentar fra morgenkaffen giver mening

[walker1]

Nu har jeg jo ikke nøje fulgt Xander79 siden vuggen herinde, men jeg undrer mig lidt over, at T.Hansen har fundet frem til bemeldte sag i det hele taget hock:

Hvordan ved de, at den, der gemmer sig bag navnet Xander79, er en af deres medarbejdere? Og vel at mærke åbenbart specifikt hvem?

Følger de årvågent med herinde for at aflure os diverse hemmeligheder ?

Javist, der er Carmellia, som åbent har meldt ud om tilhørsforholdet, og som åbenbart hører til noget over 'gulvplan', men ...

[walker1]

Noget helt andet er, at der hidtil ikke har været et eneste svar på indholdet i min oprindelige post :crybaby:

Er der blot tale om en resonans, holder mit forslag om rullerne vand eller .. ?

[tolund]

der er ikke noget der tyder på at vi får et svar på det spørgsmål, så det bliver et gæt. Jeg tror at det er på samme måde som en bil der bliver kørt i et for højt gear, den begynder også at brumme og ryste. Det er det samme min agility gør.

Hvis rullerne ikke er de optimale for dyret, så smutter den måske lidt for hurtig op på den høje remskive og dermed kan motoren ikke følge med. Den kører med for høj gearing og den brummer og ryster. Jeg tror at det er noget vi må leve med. Måske en vario i en bedre kvalitet kunne løse det. Det bliver et gæt og måske noget der skal prøves på et tidspunkt.