[Runnerdude]

...men at man næppe skal regne med, at et fremtidigt angreb på kronen, kan afværges af nationalbanken alene. Det blev tydeligt, ved det seneste angreb, hvor Danmark kunne være gået bankerot, hvis de andre lande ikke havde grebet ind. Vi har ikke ressourcerne til, at kunne hamle op med de store valutaer....

......Det minder mig lidt om diskussionen om Danmarks medlemsskab af Nato, hvor nogle mente, at Danmark kunne klare sig selv, hvis noget gik galt....

Lige præcist. Det er sagen i en nødeskal. Vi er midt i en kold krig - ikke på våben, men på økonomi og ressourcer. Vore modstandere er både lande og økonomiske sammenslutninger samt ultra-rige enkeltpersoner.

Her er det triste faktum : Danmarks velstand som det har taget årtier at opbygge og dermed vores levestandard (herunder JPS pension) ville kunne udryddes på få timer - ikke dage som dengang vi forsvarede os mod tyskernes fysiske invasion, men timer. Og vi ville ikke engang opdage at gulvtæppet blev trukket væk under fødderne på os før det var for sent, for det hele ville foregå inde i computere fordelt over det meste af verden. Det er realiteterne som verden ser ud idag.

Hvis man tænker over dette og sammenholder det med de stort set ikke-eksisterende ulemper, er modstanden mod at indføre Euro'en meget svær at forstå. Vores lille Euro-aftemning her på BS taler sit tydelige sprog og ser om muligt endnu mere grel ud end landsprognoserne. Hvad kan dette skyldes? Er vi en flok lemminger eller hva? Er vi trætte af vores velstand og ser frem til lidt flere udfordringer i dagligdagen i lighed med folk i Afganistan og Nordkorea?

   


Her vil jeg anklage politikerne for at have fejlet. De har brugt en masse store armbevægelser og fine ord fra handelsgymnasiet, men har totalt fejlet med hensyn til at anskueliggøre overfor hr og fru Hansen hvad det rent konkret har med dem at gøre. I stedet er diskussionen røget ind i den almindelige polemik mellem højre og venstre og på en eller anden måde blevet et symbol på vores danskhed.

[Johannes Johansen]

Jeg stemte nej ,jeg syntes at det er for besværligt at skulle forholde sig til en ny valuta når vi altid har haft kronen og ørene .

[kragen]

Måske er det lige på sin plads, at gøre opmærksom på, at myten om lemminger, der kaster sig hovedkulds i afgrunden, er en ren Disney-opfindelse, der intet har med realiteter, at gøre .

[Runnerdude]

Måske er det lige på sin plads, at gøre opmærksom på, at myten om lemminger, der kaster sig hovedkulds i afgrunden, er en ren Disney-opfindelse, der intet har med realiteter, at gøre .

Heldigvis. Det er de også alt for nuttede til. Hvis dyr absolut skal massakreres lad det blive nogle grimme nogle... edderkopper eller hårløse katte eller noget i den stil...

[Teddy]

Heldigvis. Det er de også alt for nuttede til. Hvis dyr absolut skal massakreres lad det blive nogle grimme nogle... edderkopper eller hårløse katte eller noget i den stil...

Lemminger er faktisk ikke specielt kønne...

[Runnerdude]

Lemminger er faktisk ikke specielt kønne...

Hvad snakker du om. Den ligner da det marsvin jeg havde da jeg var lille som var selve definitionen på sød


Det begik i øvrigt også selvmord. Gnavede hul i min kurvestol og "druknede" i den resulterende syndflod af små flamingo-kugler som kom væltende. Sød, men ikke særlig smart.

[OldBattler]

Det er behagelige udpluk til lejligheden, men ikke, vismandsrapportens hele konklussion. Læs hele rapporten . Den påpeger netop, at Danmark kun i få tilfælde, tvunget af ydre omstændigheder (under, og lige efter krigen), er fraveget en fastkurspolitik, men ellers, har bundet kronen op på først D-mark og senere euroen, men at man næppe skal regne med, at et fremtidigt angreb på kronen, kan afværges af nationalbanken alene. Det blev tydeligt, ved det seneste angreb, hvor Danmark kunne være gået bankerot, hvis de andre lande ikke havde grebet ind. Vi har ikke ressourcerne til, at kunne hamle op med de store valutaer. Senest, har udviklingen i Grækenland vist, at såfremt de ikke havde været med i euroen, ville landet være gået bankerot. Island har samme problem, og tigger og beder nu om, at komme med. Det samme gjorde/gør de fleste gamle østlande. Hvorfor mon? Danmark er snart det eneste land i Europa, hvor befolkningen "mener", at en lille økonomi klarer sig bedre, uden sikkerhedsnettet fra den store økonomi, og nogle endog mener, vi skal stå helt uden for det samarbejde, vi lever af. Det minder mig lidt om diskussionen om Danmarks medlemsskab af Nato, hvor nogle mente, at Danmark kunne klare sig selv, hvis noget gik galt.

Det er ikke et udpluk valgt af mig, det har jeg ganske enkelt ikke tilstrækkelig viden til, men et sammendrag sakset fra:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/28/103733.htm

Vi er medlem at ØMUens 1. og 2. fase, det er derfor naturligt at de andre lande hjælper.

Med hensyn til den lille økonomi:
http://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/uplo...e_8379.jpg

Det ser ikke ud til at det er økonomiernes størelse der er afgørende. Mærkeligt nok er Sverige ikke med.

Vi bliver ikke enige på denne side af kriserne i flere af eurolandene, men det behøver vi jo heller ikke.

[OldBattler]

Det meste du skriver er jeg da enig i, men jeg ser det ikke som vægtigt nok til af skifte til euroen før der er orden i de nuværede landes økonomier.

At virksomheder skulle have problemer med vekselgebyr har jeg svæt ved at forstå. Når jeg som privatperson kan slippe for gebyret, kan en virksomhed vel også.

Alt fra og med: "Her er vismændenes argumenter for de beskedne økonomiske fordele:" er sakset fra:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/28/103733.htm

Som skrevet andet sted bliver vi ikke enige, så nok om det herfra.

[Teddy]

At virksomheder skulle have problemer med vekselgebyr har jeg svæt ved at forstå. Når jeg som privatperson kan slippe for gebyret, kan en virksomhed vel også.

Det kan du så heller ikke. Står det ikke direkte på regningen, er det fordi det er indregnet i kursen. I så fald, betaler du formentlig et større gebyr end ellers, afhængig af beløbsstørrelse på omvekslingen

[OldBattler]

Det kan du så heller ikke. Står det ikke direkte på regningen, er det fordi det er indregnet i kursen. I så fald, betaler du formentlig et større gebyr end ellers, afhængig af beløbsstørrelse på omvekslingen

Nej der står:

Om Fordel+

•Ingen omkostninger på de mest almindelige transaktioner
Du hæver gratis i pengeautomater og ved kassen - og det er gratis at veksle kontant valuta.

[Teddy]

Nej der står:

Om Fordel+

•Ingen omkostninger på de mest almindelige transaktioner
Du hæver gratis i pengeautomater og ved kassen - og det er gratis at veksle kontant valuta.

Intet er gratis i denne verden. Prisen er som nævnt, indarbejdet i prisen på de penge, du køber.

[Runnerdude]

Nej der står:

Om Fordel+

•Ingen omkostninger på de mest almindelige transaktioner
Du hæver gratis i pengeautomater og ved kassen - og det er gratis at veksle kontant valuta.

Som Teddy siger, så indregner de det i kurserne i stedet Battler. Se for eksempel Den Danske Banks (ikke for at disse dem - Nordea og alle de øvrige banker gør det samme)....

   

Bemærk forskellen på hvad du betaler dem ved køb og hvad de betaler dig ved salg. Bemærk også forskellen i relation til Nationalbankens middelkurs. Tro mig - de tjener kassen på dette.

Og indtjeningen stiger proportionalt med det vekslede beløb, hvilket gebyret ikke gør. Derfor taber de ikke det store ved at droppe sidstnævnte for deres "plus kunder"... de har stadig mulighed for at flå dem på kursen.