Skimester Skrev:Nu skal du bare få mig til at se skidt ud, Kragen.
Det er reelt spørgsmål at stille når staklen har udlovet en dusør - tænk nu hvis dusøren var et halvt svin, der så skulle fragtes hjem på scooteren... :twisted:
Jeg har jo kun, hvad du skriver, at gå efter, og ikke, hvad du måtte mene med det :wink: .
Mit, og åbenbart også andres, umiddelbare indtryk var derfror, at spørgsmålet var ovre i "noget-for-noget" kategorien, og villigheden til at komme med oplysninger, der evt. kunne skaffe det stjålne tilbage til rette ejermand, derfor var afhængig af, hvorvidt "dusøren" var acceptabel, eller ej. Det var set i det lys, jeg fandt spørgsmålet usympatiskt, især i et forum, der er baseret på gensidig hjælp.
Hvis baggrunden for spørgsmålet, var en en anden, end min lettere betændte hjerne umiddelbart opfattede spørgsmålet, beklager jeg misforståelsen; men det "underforståede", kan ofte være svært, at udlede, og giver frit spil, for egne tolkninger. Med en lettere omskrivning af Erhard Jacobsens ord: "Det har jeg aldrig sagt, og hvis jeg har sagt det - er det ikke det jeg mente!" , kan jeg kun opfordre til, at man forsøger, at skrive så fyldestgørende, at risikoen for misforståelser og fejltolkninger minimeres
.
Det var bare det - lad os så komme videre!