Søg Garagen Hej Gæst! Register

Medielicens?
#1
Hej Gutter

Er der nogle af jer som kan svare mig på om, man stadig skal betale medielicens, for at se tv på nettet, jeg har på nuværende tidspunkt Stofa, som tv udbyder og betaler ligeknap 310 kr pr. mdr. for den store pakke, det gider jeg ikke mere, jeg vil nu prøve noget nyt, at cutte Stofa helt, og kun se de programmer via web-tv på nettet?
Med Venlig Hilsen.
Micras.
Yamaha Neos 4T, Titanium/Grå EU45, årgang ´13. 17100 km.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#2
Hvis du har et eller flere af disse apparater, skal du betale medielicens
  • - Tv eller tilsvarende apparat
    - Computer med adgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover
    - Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk
    - Mobiltelefon med internetadgang
    - PDA'er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester

Radiolicens
  • - En radio er også dækket af medielicensen, men hvis du udelukkende har radio, skal du kun betale radiolicens.
    - Virksomheder og institutioner skal ikke betale radiolicens.


Med andre ord, du slipper ikke :nono:
Svar
#3
Teddy Skrev:Hvis du har et eller flere af disse apparater, skal du betale medielicens
  • - Tv eller tilsvarende apparat
    - Computer med adgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover
    - Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk
    - Mobiltelefon med internetadgang
    - PDA'er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester

Radiolicens
  • - En radio er også dækket af medielicensen, men hvis du udelukkende har radio, skal du kun betale radiolicens.
    - Virksomheder og institutioner skal ikke betale radiolicens.


Med andre ord, du slipper ikke :nono:

Øvkay Ked af det
Med Venlig Hilsen.
Micras.
Yamaha Neos 4T, Titanium/Grå EU45, årgang ´13. 17100 km.
Svar
#4
Teddy Skrev:(...)- Virksomheder og institutioner skal ikke betale radiolicens.(...)
Nej, men de skal betale erhvervsmedielicens :wink:.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#5
Nu er jeg så stor fan af DR, at jeg undlader at betale licens. Griner

Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#6
Teddy Skrev:Hvis du har et eller flere af disse apparater, skal du betale medielicens
  • - Tv eller tilsvarende apparat
    - Computer med adgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover
    - Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk
    - Mobiltelefon med internetadgang
    - PDA'er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester

Med andre ord, du slipper ikke :nono:

Medielicensen er reelt en bruttoskat som kun meget få kan slippe for. Jeg fatter ikke hvorfor man ikke bare tager skridtet fuldt ud og sætter den på finansloven - så ville den blive en del af skattesystemet således at svage og mindrebemidlede ville slippe billigere. For en studerende er 2260 kr årligt en pæn pose penge bare for kunne have en PC med internetadgang...

:?
Svar
#7
Det er jo en defakto skat som man har fundet på det er ren mafia jeg betaler kun radio licens jeg har slet ikke råd til at betale medie licens og slet ikke som min økonomi er nu så har jeg ikke råd.
Syntes også at det er til grin hvids man har en computer så skal man betale hallo den er jo betalt osv syntes det er dumme bøde agtigt.
Man får afligevellet ikke noget for pengene de sænder jo ikke andet en noget man ikke gidder at se på Dr1 og Dr2 og DrK og Dr Ramashang og hvad de ellers hedder kors det er til at lukke op og skide i :roll: og når det ikke er gamle genudsændelser fra 1864 så er det nogle kedelige udsændelser som man falder i søvn til så hvorfor betale dem for sådan en gang makværk så syntes jeg at nogle af de reklame betalte kanaler gør det 100 gange bederer en Danmarks Radio og deres oprar hus er da en skandale også den nye tv by på Amager det har jo kostet merer en det hvide ude af øgene kunne man ikke have udbygget den gamle tv by i Gladsaxe ???.
Og de bolig blokke som er bygget i gynge mosen er jo vildt dyre syntes at det er en fiasko.
Man kan bare betale radio licens så komme de ikke og ser om du har tv eller pc det har jeg ikke oplevet kun da jeg slet ikke betalte noget kom de et par gange men det var inden medie licens men de fik ikke lov til at komme ind.
Gilera Runner Sp 50 2006. King of the road Ca 60.000 km.
Gilera Runner Sp 30 2004 Gammel model 2366 km "Hvepsen".
Hjælper andre når jeg kan med deres scooterer det var også noget at Kragen gjore vi glemmer ham aldrig ære være hans minde R.I.P.
Svar
#8
Nu går alle pengene ikke kun til DR - det er bare DR, der opkræver dem for staten. Grunden til, at man ændrede tv-licensen til en medielicens var, at folk der alene benyttede deres pc, pda o.lign. til modtagelse af public service "billeder", retfærdigvis skulle betale på lige fod med de folk, der benyttede et tv-apparat. På lige fod med tv-licensen, er medielicensen en betaling for muligheden for at se udsendelserne, og ikke en betaling for at se udsendelserne. Det kan da godt være, at du, bortset fra dansk tv-avis, foretrækker at se udsendelser fra en af de reklamefinansierede kanaler, men i demokratiets navn, er det vigtigt, at befolkningen har adgang til mere "lødig", og til tider kedelig, varieret information, som aldrig vil finde vej via en reklamebaseret kanal. En privat reklamefinansieret kanal, vil altid programlægge efter "laveste fællesnævner" og største profit, og derfor ikke have interesse i hverken objektivitet eller mangfoldighed, men alene udsende billige serier, film, fodbold o.lign. Der vil ikke blive lavet journalistiske eller kunstneriske egenproduktioner, endsige "smalle" udsendelser, der henvender sig til "minioriteter". En sådan public service kanal skal derfor finansieres af befolkningen, og ikke af staten, med deraf følgende "styring" af det til enhver tid siddende flertal i folketinget. Af principielle grunde, kan licensen derfor ikke opkræves via finansloven og de almindelige skatter.

Iøvrigt, er jeg træt af, at udsendelser konstant afbrydes af op til seks minutters reklamepauser hvert kvarter Ond . Kunne man da bare samle reklameblokkene mellem udsendelserne :roll: . Som det er nu, forekommer det mig, at kanalerne kun benytter "udsendelser" som "kit" og undskyldning for at kunne bringe reklamerne. Må jeg erindre om, at der var seriøse forhandlinger igang med FIFA, før de olymiske lege i USA, om, at dele fodboldkampene op i mindst 4 perioder, så der var plads til flere reklamepauser, eller i det mindste få lov til, at sende kampene forskudt, med indlagte reklamepauser, som vi desværre kender dem, fra de afbrudte film på reklamekanalerne. Fortvivlethock: .
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#9
Reklame pausen er da netop en kort pause, fra den uendelige strøm af reklamer Blink med øjet

I US-of-A, hvor det er værst, er lige knap 1/3 af sendetiden fordelt på reklamer. En episode af et tv show, varer normalt 60 minutter. Skærer du reklamerne væk, er du nede på 42 minutter :?
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#10
Selvom de meget gerne vil have mig til at betale licens, så har jeg indtil vidre lagt kortet nederst i bunken.
Da jeg mest er til udenlandske kanaler, ville jeg ikke få meget ud af mine surt indbetalte medielicens kroner. Jeg kunne heller ikke drømme om at betale for naboens firness, da det ikke ville være en service jeg brugte. Jeg betaler radiolicens, da radioen kører 4-6 timer i døgnet her, og jeg derved får noget ud af de penge.
Hvis prisen for en mere uafhænig tv-avis er medielicens, så er pengene meget dårligt givet ud, da de som de fleste andre følger strømmen, uanset om det er oplysninger i primetime der for den almindelige dansker ville ændre noget.
Sdiste gang jeg brugte medielicens kroner var vist da jeg gik på DR´s hjemmeside og søgte efter et råd fra Det-Leth.

Ellers springer jeg div. kanaler over, og finder de nyheder jeg syntes om på nettet.

Svar
#11
kragen Skrev:...i demokratiets navn, er det vigtigt, at befolkningen har adgang til mere "lødig", og til tider kedelig, varieret information, som aldrig vil finde vej via en reklamebaseret kanal. En privat reklamefinansieret kanal, vil altid programlægge efter "laveste fællesnævner" og største profit, og derfor ikke have interesse i hverken objektivitet eller mangfoldighed, men alene udsende billige serier, film, fodbold o.lign. Der vil ikke blive lavet journalistiske eller kunstneriske egenproduktioner, endsige "smalle" udsendelser, der henvender sig til "minioriteter". En sådan public service kanal skal derfor finansieres af befolkningen, og ikke af staten, med deraf følgende "styring" af det til enhver tid siddende flertal i folketinget. Af principielle grunde, kan licensen derfor ikke opkræves via finansloven og de almindelige skatter.

Her er jeg lodret uenig. For en 10-20 år siden var det korrekt at der var et public service behov. TV var alt-dominerende med hensyn til underholdning og meningsdannelse. Idag er der ingen tvivl om at tiden er løbet fra faste programflader og at fremtiden tilhører internettet hvor man individuelt vælger det man vil se på det tidspunkt man vil se det. TV'et vil i fremtiden være en stor PC-skærm og blot udgøre et enkelt af mange underholdningstilbud. Ja, for mange af os er det allerede sådan.

Og en fordel ved nettet er, at man ikke behøver Danmark dyreste bygning fyldt med state-of-the-art elektronik og en hær af ansatte for at producere det. Hvis man fjernede al pop-TV, reality shows, talentprogrammer og anden letkøbt underholdning (som nok skal blive lavet aligevel eftersom der er penge i det), ville resten kunne produceres for en brøkdel af DR's milliardbudget. Basalt set kunne de nøjes med et mindre kontor i en ikke alt for dyr bydel - Ørestaden er ok - og blot bestille de ønskede public service programmer hos forskellige videoselskaber.

Så jeg siger, sælg hele skidtet mens det stadig er noget værd. Om 20 år er det usælgeligt og har i perioden kostet hver hus-stand over 50.000 kr i licens...

:?
Svar


Forum spring: