Søg Garagen Hej Gæst! Register

Ny bundkort og CPU
#1
Davs.

Her til jul, får jeg (højst sandsynlig) en opgradering til computeren, så skal jo skrive hvad jeg kunne tænke mig. Dog til en rimelig pris selvfølgelig. (=

Jeg har kigget på dette bundkort, og CPU:

Bundkort = http://www.shg.dk/2188152
Processor = http://www.shg.dk/2148788

Jeg ville egentlig gerne lige høre om det kan køre sammen, og hvor godt det vil være til gaming.
Jeg har haft en 3000+ single-core (tror jeg nok det hedder) før, så hvis nogen kan beskrive ydelsen ca. i forhold til dét, har jeg også noget at realitere til =).

Eller hvis i kan foreslå noget andet/bedre, til en fornuftig pris, må i meget gerne det - bare det er AMD =).

Glædelig jul,
Lasse =)
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#2
Ja hvis jeg var dig ville jeg købe et bundkort med 790X chipset da det fungerer bedre med denne cpu

Evt et gigabyte 790x UD4

Link
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Moth...uctID=3002
Svar
#3
Hvis jeg var dig ville jeg vælge en dual eller en quad core.. Den der 3 kernet er faktisk en quadcore hvor den ene kerne er låst Fortvivlethock:
Svar
#4
Pt er det bedste man kan få til spil en dual core, f.eks: Intel eller AMD

Bruger man pc'en til tunge programmer og gerne vil være fremtidssikret, er det en Quad core. Har man forstand på OC er en Q6600 oc'et til 3ghz nok. Vil man ha mere og villig til at betale, er den en i7 man skal ha. De render dog hurtigt op i mange penge da det er DDR3 RAM og nogen lidt pebret bundkort. AMD Quad ved jeg ikke så meget om, da jeg ikke har fulgt med siden de første Phenom cpu'er (Var da jeg sidst skulle opgradere og jeg holder mig til Intel efter jeg skiftede. Intel var de eneste med quad dengang). DDR3 RAM ER hurtigere end DDR2, men man mærker ikke den vilde forskel ved spil. Gør man tilgengæld i tunge programmer, som fx 3dstudiomax, autocad osv.
Suzuki GSX 550 ES Sommerkørsel
Svar
#5
Husk der også er de billigere og stadig hurtige I5 hvis man synes I7 er for meget/for dyr.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#6
Går udelukkende efter AMD - det ved jeg nemlig hvad er =).

Hvis jeg nu valgte den CPU som Havoc linker til: http://www.shg.dk/2179090 , hvilket bundkort vil i så anbefale?
Bruger kun min pc til spil og gå på nettet - ingen tunge programmer osv. Smil

Spørger nok dumt, men hvor effektiv er den processor til spil?
Kan ikke helt finde ud af det, når der kun står "3.1GHz" - alle de andre (old-school) cpu jeg har leget med hedder f. eks "2,4GHz 3800+" :?

På forhånd tak.
Lasse (:
Svar
#7
Havoc Skrev:Pt er det bedste man kan få til spil en dual core, f.eks: Intel eller AMD

Bruger man pc'en til tunge programmer og gerne vil være fremtidssikret, er det en Quad core. Har man forstand på OC er en Q6600 oc'et til 3ghz nok. Vil man ha mere og villig til at betale, er den en i7 man skal ha. De render dog hurtigt op i mange penge da det er DDR3 RAM og nogen lidt pebret bundkort. AMD Quad ved jeg ikke så meget om, da jeg ikke har fulgt med siden de første Phenom cpu'er (Var da jeg sidst skulle opgradere og jeg holder mig til Intel efter jeg skiftede. Intel var de eneste med quad dengang). DDR3 RAM ER hurtigere end DDR2, men man mærker ikke den vilde forskel ved spil. Gør man tilgengæld i tunge programmer, som fx 3dstudiomax, autocad osv.

Jeg kører Phenom II 955 Black Edition (Quad med 3.2 ghz) Og den kører ganske fremragende, jeg har et Radeon 4890 kort til grafik og kingston ram på 1333 mhz (8gb)

Og den æder virkelig bare alt hvad jeg udsætter den for.. Crysis på Enthuesiast er intet problem det eneste spil jeg ikke kan trække på fuld grafik er GTA IV hindringen er ikke lagg, men grafik ram, da jeg kun har 1 gb til rådighed og den skal bruge cirka 500 mb mere før at den kan trække det på fuld grafik Smil
Svar
#8
Hej

Bundkort ser godt nok ud.
CPU der kunne du godt få en med lidt mere fart på: AMD 3,1 Ghz
Scooterture:
Skagen video.
 Mariager Havn video.
Sym Fiddle II 125/160cc årg. 2010
Suzuki Wagon 1,3 aut.gear årg. 2005
Svar
#9
Gudemanden Skrev:Går udelukkende efter AMD - det ved jeg nemlig hvad er =).

Hvis jeg nu valgte den CPU som Havoc linker til: http://www.shg.dk/2179090 , hvilket bundkort vil i så anbefale?
Bruger kun min pc til spil og gå på nettet - ingen tunge programmer osv. Smil

Spørger nok dumt, men hvor effektiv er den processor til spil?
Kan ikke helt finde ud af det, når der kun står "3.1GHz" - alle de andre (old-school) cpu jeg har leget med hedder f. eks "2,4GHz 3800+" :?

På forhånd tak.
Lasse (:
Bundkortet du har valgt ser ok ud. Der er bedre alternativer, men det kræver at du også investerer i et nyt gfxkort og det render op i flere kr, men du får også mere ud af det. Jeg er helt igennem Nvidia tilhænger, men ATI er dog meget godt med, hvis ikke foran (og lidt billigere).

Eneste der egentligt betyder noget ved cpu'er idag er antal kerner(Cores) Ghz (Hastigheden), Cache størrelsen (Den mængde "ram" CPU'en har til at behandle data med) og hvad generation det er (En 3ghz Phenom er meget mere effektiv end f.eks en 3ghz Athlon). En dual core can snildt følge med i næsten alle spil idag. De nye strategi spil kræver dog meget CPU kraft, og kan evt have godt af en quad, hvis spillet er programmeret til det.

En ting der er meget vigtigg ved spil er harddisken, da harddisken er nutidens pc's flaskehals. En billig løsning er 2xSATAII diske. 1 til OS (Operativ system) og en til spil/lager. Man kan sætte dem op i Raid0, hvis de er lavet til det (de koster som regel lidt mere end almindelige SATAII diske), og man får en stor Harddisk. Bedste og dyreste løsning er 2x2xSSD diske i raid0. En raid partition til OS og en raid0 til spil. Dette kan dog snildt løbe op i 10.000kr bare for harddiske. Det er dog det bedste af det bedste på markedet pt (Ikke det værd imo).
Suzuki GSX 550 ES Sommerkørsel
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#10
Tak for alle de gode svar =)

Har ikke kunne skrive før idag, BS har simpelthen ikke virket hos mig o.O

Har haft skrevet med en supporter på shg.dk og blevet mere eller mindre enig med mig selv om, at det bliver følgene:

Bundkort: http://www.shg.dk/2188153
Processor: http://www.shg.dk/2179090
Et nyt grafikkort: http://www.shg.dk/2187043
Det ender med en beløb på lidt over 2kilo. (:

Fik af vide at mit gamle Radeon x1600pro var mere end bare forældet (et kort til 300kr er bedre -.-)
Det kan jeg jo ikke leve med Grin

Desuden har jeg 3gb ram pt (Har kun 2 slots på bundkortet), men kan ikke huske hvor hurtige de er?
Kan kun huske det er Corsair - men resten kan jeg jo tjekke når jeg skiller det ad på et tidspunkt.
Har 1-2gb mere jeg kan smide i, hvis jeg får et bundkort med 4 slots - så nærmer vi os da noget som virker Grin

Er det en fin endelig beslutning, hva' synes i?

Lasse (:
Svar
#11
Bundkortet er stadigt med integreret grafikkort, man kan dog disable det. Det er dog meget bedre at købe et bundkort helt uden onboard gfx, som for eksempel:MSI 770 og i samme omgang nogle DDR3 Ram. Det løser dit RAM problem i samme omgang. Du skal dog køre winXP64, Vista64 eller win7x64 for at udnytte mere end 3gb RAM.

CPU'en burde holde.

Hvis du ikke har noget imod ATI, ville jeg vælge det her gfxkort: Radeon HD 4870. Det er lidt dyrere men er på ca samme niveau (En my lavere)som et GeForce GT260 kort, der er noget dyrere.

Alt i alt bliver det ca 3000kr+ porto.
Suzuki GSX 550 ES Sommerkørsel
Svar
#12
Hovsa.

Hvis du dog "kun" vil bruge 2000kr, ville jæg vælge det du har fået som tilbud fra shg. Det er trods alt en merpris på 50% jeg har fundet frem til. Den er dog lidt mere fremtids sikret. Kan altid skifte CPU til en Quad og GPU til et x2 (2gpu'er på 1 kort) grafikkort når de bliver billigere og det bliver nødvendigt.

Edit: Glemte lige at føje "og det bliver nødvendigt" til som det sidste :P
Suzuki GSX 550 ES Sommerkørsel
Svar


Forum spring: