Søg Garagen Hej Gæst! Register

En 50cc 4takter kan kører 62 ægte km/t.
#1
[Image: 2954.jpg]


Øv. :oops:

Derfor går turene nu med 30km/t. :twisted:
Dumme lovgivning.

EDIT: Bøden bliver halveret pga. en indkomst under 137.000kr om året.
Skrevet af mig.

"Hvis det ikke er i stykker, så lad vær' med at pille". ;)
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#2
MartinAndersen14 Skrev:Øv. :oops:

Derfor går turene nu med 30km/t. :twisted:
Dumme lovgivning.
Mindst 62 km/t. Hvor har de den lidt diffuse hastighed fra? Er du blevet målt til 65 km/t på radar, eller hvad ? Fortvivlethock:
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#3
Dumme lovgivning? En lille 6 årig pige døde i nat da en spade på scooter ikke kunne finde ud af at overholde den "dumme lovgivning" Hun blev påkørt med 75-80 kmt, da hun cyklede på sin lille barnecykel. Du kan kun være glad for at du ikke har pillet livet af et barn, og at politiet kun har givet dig en bøde.
livet er en seksuelt overført sygdom med dødelig udgang
Svar
#4
miv75 Skrev:Dumme lovgivning? En lille 6 årig pige døde i nat da en spade på scooter ikke kunne finde ud af at overholde den "dumme lovgivning" Hun blev påkørt med 75-80 kmt, da hun cyklede på sin lille barnecykel. Du kan kun være glad for at du ikke har pillet livet af et barn, og at politiet kun har givet dig en bøde.
Men igen det er jo ikke alle, der kører som død og helved.. vel?
Andre af os bruger den bare, til at transpotere os selv til arb.

Den med alle hurtige knallerter er nogle bøller holder ikke..
Svar
#5
miv75 Skrev:Dumme lovgivning? En lille 6 årig pige døde i nat da en spade på scooter ikke kunne finde ud af at overholde den "dumme lovgivning" Hun blev påkørt med 75-80 kmt, da hun cyklede på sin lille barnecykel. Du kan kun være glad for at du ikke har pillet livet af et barn, og at politiet kun har givet dig en bøde.
Nu kender jeg ikke til sagens omstændigheder, men min mening er:

Hvis man kører en person ned på et sted der ikke er beregnet til kørsel, er det knalleristens skyld.

Hvis man kører ude i trafikken som de fleste fra BS må antages at gøre, er det personens egen skyld - eller barnets forældres skyld, da de burde holde øje med barnet. Et barn hører ikke til i trafikken efter min mening.
http://www.Kemikongen.com ;)

Gilera Storm'en er rundet de 15.000 kilometer - Kørt af mig på et enkelt år ;).
Jeg kører nu hovedsagligt på min Aprilia SX.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#6
Det kan godt være, at du mener, at et barn på 6 år, ikke hører til i trafikken, men lovgivningen har sat grænsen for børn, der kører alene på cykel, til netop 6 år :wink: Dette betyder selvsagt ikke, at alle seksårige er modne til det.

Hvor tragisk, det end er, så fremgår det jo ikke af indlægget, hvem, der bærer skylden, eller om den aktuelle fart, gjorde nogen forskel. Resultatet, kunne måske også have været fatalt, med en hastighed på 30 km/t eller 15 km/t. Har knallertkøreren overhalet, uden, at have udvist ekstra påpasselighed, ved at nedsætte farten tilstrækkeligt, dvs. til langt under 30 km/t, så er det føreren, der er et stort kvaj, og det kunne derfor være sket, uanset, om knallerten var tunet eller ej.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#7
kragen Skrev:Mindst 62 km/t. Hvor har de den lidt diffuse hastighed fra? Er du blevet målt til 65 km/t på radar, eller hvad ? Fortvivlethock:

De målte den på stationen, ved dog ikke hvordan.


Ikke for at blande mit indlæg sammen med hende den 6 årige pige.
Pointen med det var bare at vise hvordan det kan/vil gå, hvis man skulle blive stoppet.
Skrevet af mig.

"Hvis det ikke er i stykker, så lad vær' med at pille". ;)
Svar
#8
MartinAndersen14 Skrev:De målte den på stationen, ved dog ikke hvordan.


Ikke for at blande mit indlæg sammen med hende den 6 årige pige.
Pointen med det var bare at vise hvordan det kan/vil gå, hvis man skulle blive stoppet.
Jeg ved godt, at det ikke er rette sted, eller tidspunkt, at stille sig på bagbenene, når man er fanget i rævesaksen med dårlig samvittighed, men jeg ville måske nok, have udbedt mig dokumentation for hastigheden Frækhyy: Ordet "mindst", tyder ikke på en seriøs måling.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#9
kragen Skrev:Jeg ved godt, at det ikke er rette sted, eller tidspunkt, at stille sig på bagbenene, når man er fanget i rævesaksen med dårlig samvittighed, men jeg ville måske nok, have udbedt mig dokumentation for hastigheden Frækhyy: Ordet "mindst", tyder ikke på en seriøs måling.

Fik jo bare at vide dengang i April ( Fortvivlethock: - Laang tid siden) at den kørte for hurtigt.

Jeg hentede den 3 dage senere, så de har nok ikke gjort så meget ved den.
Skrevet af mig.

"Hvis det ikke er i stykker, så lad vær' med at pille". ;)
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#10
Kragen nu blir jeg direkte sur, vred og direkte væmmes over din arrogante holdning til en lille piges død! Om hun er moden til at færdes i trafikken eller ej er mindre væsentligt når hun bliver hamret ned af en scooterkører med op til 80 kmt bagfra. Scooterkøreren bære alene skylden da han er for ung til at køre, dvs intet kørekort har, køre 50 kmt i timen for stærkt på en befærdet vej hvor der bla færdes børn og andre traffikanter. Selvfølgelig er ikke alle "bøller" hvis man køre på en modificeret scooter, men har man en sådan, så er man kraft edme også nødt til at holde gasrullen med slapt kabel når der er andre bløde traffikanter i nærheden. Lovgivningen siger også at man skal udvise ekstra agtpågivenhed når der er børn og ældre i trafikken. Det kan godt være du synes lovgivningen er skruet forkert sammen når en 6 årig kan færdes i traffikken, men sådan er det og det er vores opgave som ansvarlige trafikanter at tage hensyn til de svage i trafikken. Når du kynisk kommer med postulater om udfaldet havde været et andet med en anden hastighed, og om pigen selv bære en del af ansvaret, synes jeg fuldstændigt du fjerner fokus for det der er vigtigt. Nemlig at man for helvede køre ordentligt så uskyldige børn og andre for den sags skyld ikke bliver dræbt eller kommer til skade. Har sgu lige tabt alt for dig, og synes du burde overveje dine ord en ekstra gang. Fy for satan! Til alle jer andre, beklager min ligefremme måde at skrive på, men nogle ting kan jeg bare ikke lade overhøre. Kør forsigtigt og pas på hinanden i trafikken, jeg er ude herfra
livet er en seksuelt overført sygdom med dødelig udgang
Svar
#11
kragen Skrev:Mindst 62 km/t. Hvor har de den lidt diffuse hastighed fra? Er du blevet målt til 65 km/t på radar, eller hvad ? Fortvivlethock:

Jeg har hørt fra en på mit grundforløbshold at Politiet skal kalibrerer deres rullefelt og hvis den ikke er det så kan de ikke smide ens scooter på feltet

Jeg ved så ikke om det er rigtigt.. Tvivler lidt da ham jeg har hørt det fra ikke ligefrem virker som den der opfandt den dybe tallerken
Svar
#12
miv75 Skrev:Kragen nu blir jeg direkte sur, vred og direkte væmmes over din arrogante holdning til en lille piges død! Om hun er moden til at færdes i trafikken eller ej er mindre væsentligt når hun bliver hamret ned af en scooterkører med op til 80 kmt bagfra. Scooterkøreren bære alene skylden da han er for ung til at køre, dvs intet kørekort har, køre 50 kmt i timen for stærkt på en befærdet vej hvor der bla færdes børn og andre traffikanter. Selvfølgelig er ikke alle "bøller" hvis man køre på en modificeret scooter, men har man en sådan, så er man kraft edme også nødt til at holde gasrullen med slapt kabel når der er andre bløde traffikanter i nærheden. Lovgivningen siger også at man skal udvise ekstra agtpågivenhed når der er børn og ældre i trafikken. Det kan godt være du synes lovgivningen er skruet forkert sammen når en 6 årig kan færdes i traffikken, men sådan er det og det er vores opgave som ansvarlige trafikanter at tage hensyn til de svage i trafikken. Når du kynisk kommer med postulater om udfaldet havde været et andet med en anden hastighed, og om pigen selv bære en del af ansvaret, synes jeg fuldstændigt du fjerner fokus for det der er vigtigt. Nemlig at man for helvede køre ordentligt så uskyldige børn og andre for den sags skyld ikke bliver dræbt eller kommer til skade. Har sgu lige tabt alt for dig, og synes du burde overveje dine ord en ekstra gang. Fy for satan! Til alle jer andre, beklager min ligefremme måde at skrive på, men nogle ting kan jeg bare ikke lade overhøre. Kør forsigtigt og pas på hinanden i trafikken, jeg er ude herfra
Det er jeg da ked af, at høre. Men læs det lige igen. Jeg siger jo netop, at ulykken, uanset skyld, er tragisk. Henvisningen til lovgivningen og de 6 år, er møntet på Christians indlæg, hvor han direkte, og selvfølgeligt helt forkert, gør barnets unge alder ansvarspådragende. Jeg har således på ingen måde, givet udtryk for, at lovgivningen skulle være skruet forkert sammen, når den tillader 6-årige, at køre alene på cykel. Jeg tilføjer blot, at fordi, loven tillader det, er det ikke sikkert, at alle 6-årige, er modne nok. Så her, er vi enige. Der, hvor vi er uenige er, når du uden at beskrive hændelsesforløbet, pålægger knallertkøreren hele skylden, alene med den begrundelse, at knallerten kunne køre for stærkt, og nu, fordi, han er for ung, og ikke har kørekort. Du har som sagt, ikke fortalt, hvordan, ulykken er sket, og jeg kender ikke hændelsesforløbet, så besvarelsen er derfor kun baseret på de oplysninger, jeg har fra dit indlæg.

Jeg er heller ikke kommet med kyniske postulater om, at udfaldet havde været et andet, med en anden hastighed - tværtimod. Jeg påpeger blot, at udfaldet kunne have været det samme, selv med en meget lavere hastighed, f.eks. 30 eller 15 km/t, OG, at hvis ulykken skyldes, at knalleristen ikke har udvist ekstra påpasselighed, og ikke nedsat farten, så er det personen, der er rådden i roen, og sikkert ville gøre det, uanset hastigheden. Jeg har intet tilovers, over for folk, der kører hasarderet, og udsætter sig selv og andre for fare.

Så læs det lige igen - vi er slet ikke så uenige.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar


Forum spring: