Søg Garagen Hej Gæst! Register

Ny skærm vist påkrævet
#1
Vel hjemme fra det store udland opgiver min x år gamle 19" pludselig ånden. Jeg har skiftet sikring tidligere i år, men denne gang er det åbenbart værre. (hvis ikke endegyldigt, for sikringen fejler ikke noget! Smil )
(Dette skrives ved en gammel 17", der med besvær kan klare 1024x768)

Jeg kunne presse den udbrændte (?) til 1280 x 1024 i opløsning, hvilket alle dage har været i underkanten, hvis jeg skulle have arbejde med hjem. (1200 i vertikal opløsning er da absolut ønskeligt, hvis ikke minimum!)

Men hvor finder man en energibevisdt fladskærm i dag med den vertikale opløsning?
Langt de fleste er jo brede som et ondt år og blæser højt og flot på den vertikale opløsning.

En sjælden gang ser jeg en annonceret, der kan håndtere 1200 vertikalt, men hvor er energiforbruget ?

Den gamle CRT lå på ca. 50W. Kan man få fladskærme (incl. 1200 vertikalt!), der er bedre eller i det mindste ikke værre ?
Normalt oplyses jo kun spidsstrømmen (det sikringen skal kunne tage), der kan være over 10 gange norm.
Skærmen på arbejdet er af den ældre 4x3 type, går til 1600x1200 og bruger ca. 35 W i drift (målt!), men er oplyst til 1,5 A (350W!)

Efter at have afluset de fleste af mine strømslugere herhjemme og således ca. halveret mit forbrug, har jeg ikke tænkt mig at indføre nye.

Mine forældre købte for nyligt et 32" fladskærm TV, der ifølge datablad bruger dobbelt så meget effekt som deres tidligere 24" CRT. Måske skulle man prøve og måle lidt på det?)

Hvad siger vores altvidende forsamling til denne problemstilling ?
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#2
Jeg tror du kan finde alle svar her: :wink:

http://www.flatpanels.dk/flatforum
Vivacity ´99 , Afmeldt  08.10.17 Og sat i opbevaring. I 2024 kan den veteranforsikres. :)
Svar
#3
Nu ved jeg ikke om det gælder alle skærme, men min 17" Viewsonic kører 1280x1024 i opløsning, men den kan vendes på højkant således at opløsningen bliver på 1024x1280.
Den kan åbenbart også køre i højere opløsning, men 1280x1024 passer mig fint.

Men det var nu også mere for lige at gøre dig opmærksom på muligheden Smil
Svar
#4
Well,
for at arbejde normalt hjemme, er der behov for en opløsning på 1600x1200. Et af programmene, der udvikles på, fylder hele skærmen og det er ekstremt bøvlet hele tiden at skulle scrolle op, ned, frem og tilbage, når der arbejdes på den grafiske brugerflade.
Rent faktisk fylder programmet hele 2 skærme af den størrelse, når det er i brug!
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
#5
Tænkte også mere på at de moderne skærme køre jo rask væk 1600*1200 eller mere.
Hvis de nu også havde den feature at kunne "vendes" så ville du jo have 1200*1600 eller evt. mere Smil
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#6
Struerboen Skrev:Tænkte også mere på at de moderne skærme køre jo rask væk 1600*1200 eller mere.
Hvis de nu også havde den feature at kunne "vendes" så ville du jo have 1200*1600 eller evt. mere Smil
Tja
Jeg har nu kun fundet skærme med 1680 x 1050, med mindre jeg skal op i 24", der fylder hele bordet. Alt skal jo være bredskærms TV i vore dage.

Og stadig vil absolut ingen ud med, hvad sådan nogle kræ bruger i reelt forbrug. En sjælden gang oplyses stand-by power eller sikringsstrøm.

Stand-by er stort set ligegyldig, da power til skærmen fjernes, når PC'en lukkes ned. (USB skinne! Blink med øjet )
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
#7
1200 skulle da ikke være noget problem for en 19" fladskærm Griner Gå ind på edbpriser.dk og søg :wink:
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
#8
kragen Skrev:1200 skulle da ikke være noget problem for en 19" fladskærm Griner Gå ind på edbpriser.dk og søg :wink:
Yup Smil
Det var lige netop den ide, jeg også fik i går morges. Der lader til at være masser inde på CPU Street (Falkonér Alle), der sagtens kan slå 'Elefanten' på det marked.

Men man skal godt nok se sig for. Jeg har set skærme med tilsyneladende ens performance, der brugte fra 45 til 110 W i almindelig brug. Fortvivlethock:

Og for det meste skal jeg til udenlandske sider, for at finde forbruget. Det er åbenbart ikke noget man slår på herhjemme. Dertil naturligvis alle dem, jeg ikke har kunnet finde forbrug for Ked af det
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
#9
walker1 Skrev:Yup Smil
Det var lige netop den ide, jeg også fik i går morges. Der lader til at være masser inde på CPU Street (Falkonér Alle), der sagtens kan slå 'Elefanten' på det marked.

Men man skal godt nok se sig for. Jeg har set skærme med tilsyneladende ens performance, der brugte fra 45 til 110 W i almindelig brug. Fortvivlethock:

Og for det meste skal jeg til udenlandske sider, for at finde forbruget. Det er åbenbart ikke noget man slår på herhjemme. Dertil naturligvis alle dem, jeg ikke har kunnet finde forbrug for Ked af det
At gå primært efter strømforbruget på en skærm, når man vælger model, er lidt den bagvendte verden. Formålet med en skærm, er et acceptabelt billede. Hvad nytter et evt. lavt strømforbrug, hvis skærmen trods "næsten" ens performance? mht. responstid, opløsning m.m. har et dårligt billede. Det være sig dårlig farvegengivelse, hvidbalance, sort er gråt, manglende "vådt" display, manglende DVI osv. - altsammen ting, som ikke altid er at aflæse direkte i specifikationerne? Så kan man sidde med et "uldent" billede, og glæde sig over, at den bruger mindre strøm Fortvivlethock: Det svarer til, at du fravælger 30'er knallerten, og køber en cykel. De kan begge køre de samme steder, er i praksis opbygget ens, og kan begge køre samme hastighed - den væsentligste forskel er motoren, som bruger benzin, men samtidigt gør det mere behageligt, at tilbagelægge en længere strækning. Det samme med en "billig" skærm; det gør ikke den store forskel hvis man bare skal tjekke sin mail en gang om dagen, men hvis man skal sidde og arbejde seriøst i længere tid, så må man altså til lommerne, og betale for sin magelighed, og måske endda få egenskaber, man ikke havde tænkt, man ville have behov for. Det kunne f.eks. være pivot-funktionen, der gør at skærmen kan roteres 90 grader, så den passer bedre til bla. tekstbehandling, en feature, der er svær at undvære, når man først har haft den. Men det hjælper jo altsammen ikke ret meget, hvis grafikkort og komputeren ikke også er i stand til at levere varen :P

Tag f.eks. Samsungs fladskærmsmodeller til tv. For samme ydre dimensioner, udseende og umiddelbare specifikationer, kan der være tusinder af kroner i prisforskel på det ene modelnummer og et andet. Hvorfor? Det kræver oftest en meget nørdet forklaring af det rent tekniske, at forstå, men er dog til at få øje på, hvis man har begge stående ved siden af hinanden derhjemme et stykke tid.
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#10
Hvad skal skærmen bruges til?

Har selv lige købt en Fujitsu-Siemens E22W-1, og er ganske godt tilfreds..

22", 1680x1050, widescreen - Den er ganske fin til mit forbrug, og sort ser faktisk ret godt ud på den, og til 1300kr nypris er det jo et fund. Smil
Igang med kort til madkasse, og NRG til leg på tegnebordet.
Svar
#11

Efter megen søgen på diverse hjemmeside og fysiske forhandlere (hvor man kan se tingesterne i brug!) endte jeg med en 2253BW fra Samsung

Kun 22" og helst ikke mere end 1680x1050, men det klarer den også godt!

Jeg kan dog tvinge den op i højere opløsning, uden at den brokker sig ret meget. Der mangler dog tydeligvis båndbredde, så det er ikke der, jeg skal læse for meget.

Den passede også bedre til den til rådighed værende plads. En 24" er stor Fortvivlethock:

Ikke mindst, da jeg har fundet ud af, at min gamle ikke var 19" men kun 17". (Og reserven blot 15" Fortvivlethock: )
Mit aktive skærmareal er steget med næsten 85% Smil For CRT oplyses nemlig ikke billeddiagonalen, men diagonalen mellem rørets fastgørelsesbeslag! Den gamle's effektive diagonal var således nede på 15,7" :o

Og sikke meget plads jeg pludselig har fået på bordet. Smil)
Keyboard og skærm skal næsten råbe, for at kalde hinanden op. Ikke at de har det fjerneste at sige hinanden, men .. Blink med øjet

Og det med forbruget ligger også fint. Samsung oplyser 45W max, men foreløbig har jeg ikke kunnet pressen den meget over 40. (fuld lysintensitet og mest mulig hvidt på billedfladen.)

Og så gør det ikke så meget, at jeg kunne have fået den lidt billigere diverse steder på nettet. 6-7 kg koster jo en del i fragt, og her er der en butik at henvende sig i, ved reklamation mm.
Og efterfølgende fandt jeg den hos Zitech til hele 2.499,-. Jeg gav altså bare 1.650,- Blink med øjet

Det krævede en ny driver til grafikkortet at få det til at spille (den gamle kendte slet ikke de nye, brede formater), men med 2 Mb/s gik det ret tjept at hente de 44 MB.
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
#12
Til lykke med din nye skærm. Den skal du nok blive glad for. Vi har nogle stykker på arbejdet, der kører upåklageligt - og så synes jeg, at den er ret lækker, at se på - også når den er slukket. Den har et "kraftigt" billede, og er hurtig nok til selv hurtige spil. Med de 22", ender du nok med, at bruge den som tv Smil . Det der, med at ændre opløsningen fra panelets standardopløsning, er ikke særligt smart, da det ikke fungerer på samme måde, som på CRT-skærmene. Men det er, som man siger i fjernsynet, en helt anden historie :wink: Hvis du arbejder med f.eks. billeder, der skal manipuleres, og printes ud, skal du dog være opmærksom på, at widescreenpanelets billede, ikke altid viser det samme, som udprintet, idet billedet på skærmen kan være kunstigt "strakt", for at fylde skærmen :?
Beatus, qui prodest, quibus potest
Stavefejl og dårlig grammatik er lavet bevidst. Det øger underholdningsværdien.
Remember... four wheels move the body, but two wheels move the soul.
Svar


Forum spring: