Søg Garagen Hej Gæst! Register

Fladskærm kontra CRT ?
#1
Jeg har lige lånt et power meter på biblioteket Fortvivlethock:
Bl.a. ville jeg lige have styr på, hvad min PC og skærm bruger.

PC'en sluger ca. 100 W, mens skærmen, en halvgammel CRT sag, hiver 50.
De fleste fladskærme ligger angiveligt på samme niveau, så det er nok ikke pga. energibesparelse, man køber sådan en.

OK CRTen sluger lige en 200 W under degausingen, men her taler vi om ca. ½ sek.

Eller er der noget, jeg har misforstået med de der fladskærme?
De andre er jo helt forsvundet fra markedet.

En mindre energibesparelse kan jeg dog imødese. Jeg fandt 2 enheder til samlet 10 W, der ikke længere er i brug, men som stadig tændte sammen med skærm mm. (Alt sådan noget løsøre sidder på et USB styret 'harem' hentet i Harald Nyborg.)
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#2
Jeg har lige lånt et power meter på biblioteket Fortvivlethock:
Bl.a. ville jeg lige have styr på, hvad min PC og skærm bruger.

PC'en sluger ca. 100 W, mens skærmen, en halvgammel CRT sag, hiver 50.
De fleste fladskærme ligger angiveligt på samme niveau, så det er nok ikke pga. energibesparelse, man køber sådan en.

OK CRTen sluger lige en 200 W under degausingen, men her taler vi om ca. ½ sek.

Eller er der noget, jeg har misforstået med de der fladskærme?
De andre er jo helt forsvundet fra markedet.

En mindre energibesparelse kan jeg dog imødese. Jeg fandt 2 enheder til samlet 10 W, der ikke længere er i brug, men som stadig tændte sammen med skærm mm. (Alt sådan noget løsøre sidder på et USB styret 'harem' hentet i Harald Nyborg.)
Vi har de politikere, vi fortjener. 'Nogen' har stemt på dem! Men så er der alle de politikere, som vi ikke kan gøre noget ved. DJØF'erne i embedsvældet!
Svar
#3
Energibesparende eller ej, er CRT skærme yt!
Fladskærme er vejen frem Blink med øjet

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad min skærm bruger, det er en AL1916W (Acer 19" Widescreen), men har i Windows Power Options, gjort således at skærmen slukker efter 3 minutters inaktivitet.

Husk på at det i disse kolde tider jo også bidrager lidt på varmeudviklingen at have sådan noget elektronik kørende Blink med øjet
Svar
#4
Energibesparende eller ej, er CRT skærme yt!
Fladskærme er vejen frem Blink med øjet

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad min skærm bruger, det er en AL1916W (Acer 19" Widescreen), men har i Windows Power Options, gjort således at skærmen slukker efter 3 minutters inaktivitet.

Husk på at det i disse kolde tider jo også bidrager lidt på varmeudviklingen at have sådan noget elektronik kørende Blink med øjet
Svar
#5
Jeg er ikke enig, der er stadigt betydeligt bedre billede på CRT skærme frem for TFT, desuden er kvaliteten på TFT helt i skoven, de er simpelthen for billigt produceret.

Ok jeg sidder selv med en TFT lige pt, men det er kun pga af min gamle Sony Trinitron skærm opgav efter 10 års tro tjeneste.

Jeg tager en ny CRT af samme kvalitet til hver en tid! Smil
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#6
Jeg er ikke enig, der er stadigt betydeligt bedre billede på CRT skærme frem for TFT, desuden er kvaliteten på TFT helt i skoven, de er simpelthen for billigt produceret.

Ok jeg sidder selv med en TFT lige pt, men det er kun pga af min gamle Sony Trinitron skærm opgav efter 10 års tro tjeneste.

Jeg tager en ny CRT af samme kvalitet til hver en tid! Smil
Svar
#7
dark0n3 Skrev:Jeg er ikke enig, der er stadigt betydeligt bedre billede på CRT skærme frem for TFT, desuden er kvaliteten på TFT helt i skoven, de er simpelthen for billigt produceret.

Ok jeg sidder selv med en TFT lige pt, men det er kun pga af min gamle Sony Trinitron skærm opgav efter 10 års tro tjeneste.

Jeg tager en ny CRT af samme kvalitet til hver en tid! Smil


Jeg forholdte mig til PC skærme. Ingen tvivl om at til TV-kiggeri vil et godt 32" widescreen 100hz CRT skærm være bedst.

Til computere, og de høje opløsninger man kører med i dag, da kunne jeg ikke forstille mig, at sidde ved en CRT skærm.
Svar
#8
dark0n3 Skrev:Jeg er ikke enig, der er stadigt betydeligt bedre billede på CRT skærme frem for TFT, desuden er kvaliteten på TFT helt i skoven, de er simpelthen for billigt produceret.

Ok jeg sidder selv med en TFT lige pt, men det er kun pga af min gamle Sony Trinitron skærm opgav efter 10 års tro tjeneste.

Jeg tager en ny CRT af samme kvalitet til hver en tid! Smil


Jeg forholdte mig til PC skærme. Ingen tvivl om at til TV-kiggeri vil et godt 32" widescreen 100hz CRT skærm være bedst.

Til computere, og de høje opløsninger man kører med i dag, da kunne jeg ikke forstille mig, at sidde ved en CRT skærm.
Svar
#9
Jeg snakker også om computer skærme Smil

Jeg har efterhånden reppet en god del fladskærme, stumperne brugt i dem er simpelthen for billige.

Det mest farveægte du finder er stadigt en god kvalitets CRT, det er ihvertfald min oplevelse.
Svar
Vil du slippe for reklamerne - Opret en bruger idag, og bliv en del af fællesskabet. :)

#10
Jeg snakker også om computer skærme Smil

Jeg har efterhånden reppet en god del fladskærme, stumperne brugt i dem er simpelthen for billige.

Det mest farveægte du finder er stadigt en god kvalitets CRT, det er ihvertfald min oplevelse.
Svar


Forum spring: